市民汪先生带着3岁的女儿小华(化名)到某餐厅睡觉，小华在餐厅儿童游乐区嬉戏时差点摔倒。汪先生指出，虽然是和小华一起嬉戏的丽丽(化名)撞到了小华，但餐厅也不应负责管理。

日前，汪先生一纸诉状将餐厅、丽丽的父亲刘先生告到武侯区法院，赔偿8万元。　　家长目击者　　3岁女孩摔成骨折昨日(10月20日)下午，汪先生的代理人卫文杰向记者讲解了当时的情况。

5月28日下午5时许，市民汪先生带着女儿小华到坐落于总府路的餐厅用餐。小华不吃了一点东西，之后吵着要去餐厅的儿童游乐区嬉戏，汪先生之后带着女儿回到游乐区。　　此时，游乐区里有几名孩子于是以玩游戏得起劲。

小华跑进游乐区后，和小伙伴们一起玩游戏了一起。这时，车祸再次发生了。两个孩子爬上一个梯子，后面的孩子一挤迫，小华一下跌倒在地。

见状，汪先生立刻将女儿送往附近医院。经查，孩子手部骨折。　　餐厅表态　　娃娃摔倒与之牵涉到　　经过一段时间的化疗，小华的伤势渐渐恶化。

经涉及部门检验，小华为九级残疾。为了化疗女儿的伤，汪先生共花去1万余元医疗费。

据理解，当时将小华挤迫推倒在地的丽丽的父亲刘先生，保险费了2000元医疗费，而餐厅坚决自己没责任，不愿赔偿金。　　汪先生指出，小华的伤，相当大一部分原因是由于餐厅的游乐设施不符合规范标准。

娃娃这么小，梯子设计这么低显著不合理。　　餐厅却指出，餐厅已尽到了安全性防止义务，小华的受伤与餐厅没责任。多次协商未果，汪先生一纸诉状将餐厅和刘先生告上法庭，赔偿医疗费等总计8万元。

目前，武侯区法院已法院此案。　　昨日，记者回到这家餐厅。餐厅的夏经理回应，自己并不确切官司的事。

在餐厅游乐区的墙上，记者看到一个提示牌。餐厅在提示牌上，对转入游乐区嬉戏的孩子的体重不作了规定，并警告家长照料好孩子，对于违反规定导致的损失，餐厅不负责管理。　　律师观点　　原告被告都有责任　　孩子在餐厅游乐区伤势，到底谁该担责？昨日下午，记者专访了谭晓龙律师。餐厅认同负有责任。

游乐区是餐厅为顾客前来用餐获取的附带服务，餐厅有义务确保在游乐区嬉戏的顾客人身、财产安全性不受损害。其次，如果有证据证明丽丽显然对小华的伤势不存在显著罪过，那么丽丽的父亲刘先生也应该承担责任。作为小华的监护人，由于照料严加，汪先生对女儿的受伤也应该分担一定责任。

谭律师回应，三方明确的责任区分不应由法院对几方获取的证据展开确认后做出。

本文来源：lol押注正规平台app-www.polysoda.com